राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा हाल ही में ब्रिक्स देशों के खिलाफ टैरिफ की धमकियों ने वैश्विक व्यापार और आर्थिक बहुध्रुवीयता के भविष्य पर महत्वपूर्ण चर्चाओं को जन्म दिया है। ब्रिक्स देशों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) को किए जाने वाले निर्यात पर 100% टैरिफ लगाने को डी-डॉलरीकरण प्रयासों को रोकने के उपाय के रूप में तैयार किया गया है, फिर भी यह उसी प्रक्रिया को तेज कर सकता है जिसे रोकने का प्रयास किया जा रहा है। यह देखते हुए कि ब्रिक्स देश दुनिया की आबादी का लगभग 55% और वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 45% हिस्सा हैं, अमेरिकी अर्थव्यवस्था से उनके अलग होने के दीर्घकालिक परिणाम हो सकते हैं।
अमेरिका, जो कभी वैश्विक व्यापार पर हावी था, अब विश्व व्यापार का लगभग 15% हिस्सा है, जो 2018 में 20% से कम है। यह घटता हुआ महत्व अमेरिकी टैरिफ के प्रभाव को कमजोर करता है क्योंकि ब्रिक्स देश तेजी से आपस में व्यापार कर रहे हैं और बाजारों में विविधता ला रहे हैं। अमेरिका को ब्रिक्स निर्यात का सबसे बड़ा हिस्सा प्रतिनिधित्व करने वाला चीन तीन साल के भीतर समायोजन करने की मजबूत स्थिति में है। भारत और ब्राजील जैसे अन्य ब्रिक्स देशों को इसमें थोड़ा अधिक समय लग सकता है, लेकिन अंततः वे वैकल्पिक बाजार खोज लेंगे, जिससे अमेरिकी टैरिफ का प्रभाव कम हो जाएगा। इसके अतिरिक्त, रूस और दक्षिण अफ्रीका जैसे देश पहले से ही क्षेत्रीय व्यापार साझेदारी पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जिससे उनकी अर्थव्यवस्थाओं पर अमेरिकी टैरिफ के संभावित प्रभाव और कम हो गए हैं।
घरेलू मोर्चे पर, ये टैरिफ अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए अनपेक्षित परिणाम पैदा कर सकते हैं। आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान, आयात की बढ़ती लागत और मुद्रास्फीति के दबाव अमेरिकी उपभोक्ताओं, विशेष रूप से कम आय वाले समूहों और सेवानिवृत्त लोगों को प्रभावित कर सकते हैं। कोर मुद्रास्फीति में संभावित 3-6% की वृद्धि फेडरल रिजर्व को ब्याज दरें बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकती है, जिससे आर्थिक असमानता और बढ़ सकती है। उधार लेने की लागत में वृद्धि निवेश, आवास और उपभोक्ता खर्च को प्रभावित करेगी, जिससे आर्थिक विकास पर अतिरिक्त दबाव पड़ेगा। इसके अलावा, आयातित कच्चे माल और घटकों पर निर्भर अमेरिकी व्यवसायों को उच्च उत्पादन लागत का सामना करना पड़ेगा, जिससे प्रतिस्पर्धा कम होगी और संभावित रूप से नौकरी छूटेगी।
अमेरिकी विनिर्माण को पुनर्जीवित करने में इन टैरिफ की प्रभावशीलता भी संदिग्ध है। विनिर्माण के लिए न केवल मशीनरी में पूंजी निवेश की आवश्यकता होती है, बल्कि एक कुशल कार्यबल की भी आवश्यकता होती है। अमेरिका को दोनों क्षेत्रों में चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि वित्तीयकरण के वर्षों ने औद्योगिक विकास से ध्यान हटा दिया है। इसके अतिरिक्त, वर्तमान राजनीतिक माहौल, जो अक्सर कुशल आप्रवास पर निर्भरता को हतोत्साहित करता है, औद्योगिक विस्तार में और बाधा डाल सकता है। घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देने के बजाय, टैरिफ केवल व्यापार संबंधों को पुनर्वितरित कर सकते हैं, जर्मनी, जापान और दक्षिण कोरिया जैसे देश आपूर्ति श्रृंखला अंतराल को भर सकते हैं। इसके अलावा, स्वचालन और एआई-संचालित उत्पादन वैश्विक विनिर्माण को नया रूप दे रहे हैं, जिससे पारंपरिक टैरिफ-आधारित संरक्षणवादी नीतियाँ लंबे समय में कम प्रभावी हो रही हैं। इस नीतिगत बदलाव के व्यापक भू-राजनीतिक निहितार्थ अधिक आर्थिक बहुध्रुवीयता की ओर बढ़ने का सुझाव देते हैं। ब्रिक्स राष्ट्र पहले से ही व्यापार समझौतों में अमेरिकी डॉलर के विकल्प तलाश रहे हैं, जिसमें ब्रिक्स क्लियर जैसी पहलों का लक्ष्य ग्रीनबैक पर निर्भरता कम करना है। टैरिफ को हथियार बनाकर, अमेरिका ब्रिक्स को वैकल्पिक वित्तीय प्रणालियों की ओर धकेलने का जोखिम उठाता है, जिससे स्वतंत्र व्यापार तंत्र स्थापित करने का उनका संकल्प मजबूत होता है। यह बदलाव अमेरिकी डॉलर के आधिपत्य को खत्म कर सकता है और वैश्विक आर्थिक मामलों में अमेरिका के प्रभाव को कम कर सकता है। इसके अतिरिक्त, चीन युआन के अंतर्राष्ट्रीयकरण के प्रयासों का नेतृत्व कर रहा है और भारत अपने डिजिटल मुद्रा ढांचे को विकसित कर रहा है, ऐसे में अमेरिका वैश्विक वित्तीय लेनदेन में खुद को तेजी से अलग-थलग पा सकता है।
इसके अलावा, टैरिफ लगाने से अमेरिका और ब्रिक्स देशों के बीच कूटनीतिक संबंधों में तनाव पैदा होने का जोखिम है। जबकि अमेरिका इन टैरिफ को अपनी अर्थव्यवस्था की रक्षा के लिए आवश्यक मानता है, ब्रिक्स देश उन्हें आर्थिक आक्रामकता के रूप में देखते हैं। यह ब्रिक्स को सैन्य और तकनीकी सहयोग को गहरा करने के लिए प्रेरित कर सकता है, जैसा कि रक्षा प्रौद्योगिकी में रूस और चीन के बीच बढ़ते सहयोग और एआई और हरित ऊर्जा क्षेत्रों में चीन के साथ ब्राजील की बढ़ती भागीदारी से स्पष्ट है। लंबी अवधि में, अमेरिका खुद को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग पा सकता है, क्योंकि यूरोपीय संघ जैसे पारंपरिक सहयोगी वैश्विक व्यापार स्थिरता को बाधित करने वाले एकतरफा टैरिफ उपायों का समर्थन करने में हिचकिचाते हैं।
टैरिफ के आर्थिक नतीजे प्रत्यक्ष व्यापार बाधाओं से परे हैं। वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाएँ आपस में गहराई से जुड़ी हुई हैं, और कोई भी बड़ा व्यवधान दुनिया भर के उद्योगों को प्रभावित करता है। ब्रिक्स देशों में उत्पादन सुविधाओं वाली यूएस-आधारित बहुराष्ट्रीय कंपनियों को परिचालन चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा, जिससे लाभप्रदता और शेयर बाजार का प्रदर्शन प्रभावित होगा। ब्रिक्स आपूर्तिकर्ताओं से दुर्लभ खनिज, अर्धचालक और आवश्यक औद्योगिक घटकों पर निर्भर कंपनियों को अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं को पुनः कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता होगी, जिससे लागत में वृद्धि होगी और उत्पादन में मंदी की संभावना होगी।
इसके अतिरिक्त, ब्रिक्स राष्ट्र पश्चिमी-प्रभुत्व वाली वित्तीय प्रणालियों पर निर्भरता कम करने के लिए अपनी आर्थिक पहलों को लगातार आगे बढ़ा रहे हैं। ब्रिक्स न्यू डेवलपमेंट बैंक (NDB) अपनी ऋण देने की क्षमता बढ़ा रहा है, जिससे सदस्य राष्ट्रों को IMF या विश्व बैंक जैसी संस्थाओं पर निर्भर हुए बिना परियोजनाओं को वित्तपोषित करने की अनुमति मिल रही है। यह बदलाव अधिक वित्तीय स्वायत्तता को सक्षम बनाता है और पश्चिमी आर्थिक दबावों के विरुद्ध आर्थिक ब्लॉक के लचीलेपन को मजबूत करता है। यदि अमेरिका अपनी आक्रामक टैरिफ नीतियों को जारी रखता है, तो इससे गैर-पश्चिमी देशों को नए वित्तीय साधनों पर सहयोग करने के लिए और अधिक प्रोत्साहित करने का जोखिम है, जिससे वैश्विक आर्थिक व्यवस्था में बहुध्रुवीयता को बल मिलेगा।
एक अन्य महत्वपूर्ण विचार प्रतिशोधात्मक टैरिफ की संभावना है। ब्रिक्स राष्ट्र, विशेष रूप से चीन और भारत, अमेरिकी कृषि उत्पादों, प्रौद्योगिकी और ऊर्जा निर्यात के प्रमुख खरीदार हैं। इन राष्ट्रों द्वारा लगाए जाने वाले कोई भी पारस्परिक टैरिफ अमेरिकी किसानों और ब्रिक्स बाजारों पर निर्भर तकनीकी फर्मों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं। अतीत में अमेरिका-चीन व्यापार युद्ध ने प्रदर्शित किया कि इस तरह के प्रतिशोधात्मक उपाय लंबे समय तक आर्थिक अनिश्चितता का कारण बन सकते हैं, जिससे शेयर बाजारों और व्यावसायिक निवेशों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
इन शुल्कों के दीर्घकालिक प्रभाव वैश्विक शासन तक भी फैले हुए हैं। ब्रिक्स राष्ट्र पश्चिमी नेतृत्व वाली संस्थाओं के प्रभुत्व को चुनौती देते हुए अधिक समावेशी और संतुलित विश्व व्यवस्था की वकालत कर रहे हैं। अमेरिका की व्यापार नीतियाँ वैकल्पिक बहुपक्षीय ढाँचों के निर्माण में तेज़ी ला सकती हैं, जिससे पारंपरिक आर्थिक प्रतिबंधों और वित्तीय प्रतिबंधों की प्रभावशीलता कम हो सकती है। ब्रिक्स के बाहर के देश, विशेष रूप से अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और दक्षिण पूर्व एशिया के देश, इन उभरते आर्थिक गठबंधनों के साथ खुद को जोड़ सकते हैं, जिससे वैश्विक व्यापार नीतियों को एकतरफा रूप से निर्देशित करने की अमेरिका की क्षमता कम हो सकती है।
जबकि ट्रम्प की टैरिफ रणनीति का उद्देश्य अमेरिकी आर्थिक प्रभुत्व को मजबूत करना है, यह अंततः उन प्रवृत्तियों को तेज कर सकता है जो इसे कमजोर करती हैं। ब्रिक्स राष्ट्रों के नए व्यापार वास्तविकताओं के अनुकूल होने, आर्थिक संबंधों में विविधता लाने और अमेरिका पर निर्भरता कम करने की संभावना है। इस बीच, अमेरिकी अर्थव्यवस्था को मुद्रास्फीति, उच्च उधार लागत और संभावित आपूर्ति श्रृंखला चुनौतियों सहित आंतरिक दबावों का सामना करना पड़ेगा। बहुध्रुवीयता को रोकने के बजाय, ये शुल्क अमेरिका पर कम केंद्रित वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के उद्भव को गति दे सकते हैं। इसके अलावा, ये आर्थिक बदलाव वैश्विक व्यापार नीतियों पर पुनर्विचार को प्रेरित कर सकते हैं, जिससे राष्ट्रों को प्रतिशोधात्मक आर्थिक उपायों के बजाय टिकाऊ और सहकारी व्यापार रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। यदि अमेरिका इसी रास्ते पर चलता रहा, तो वह अपने वैश्विक आर्थिक प्रभाव को लचीली और अनुकूलनीय अर्थव्यवस्थाओं के उभरते नेटवर्क के हाथों में सौंपने का जोखिम उठाता है।
