नागपुर: नागपुर नगर निगम आयुक्त ने मंगलवार को बॉम्बे उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ से दंगा आरोपी फहीम खान के घर को सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना ध्वस्त करने के लिए बिना शर्त माफ़ी मांगी, वैभव गंजपुरे की रिपोर्ट।
एक हलफनामे में, नगर निगम आयुक्त अभिजीत चौधरी ने स्वीकार किया कि नगर नियोजन और झुग्गी विभागों के नागरिक अधिकारियों को सुप्रीम कोर्ट के 13 नवंबर, 2024 के आदेश के बारे में पता नहीं था, जिसमें सांप्रदायिक हिंसा में संदिग्धों से जुड़ी संपत्तियों को ध्वस्त करने से पहले प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है।
अदालत फहीम की मां, 69 वर्षीय मेहरुनिस्सा और 96 वर्षीय अब्दुल हाफ़िज़ की याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनके रिश्तेदार का नाम भी शहर के महल इलाके में 17 मार्च को हुए दंगों में था। संजय बाग कॉलोनी में रजा मस्जिद के पास फहीम का घर तब तक ढहा दिया गया था, जब तक कि उच्च न्यायालय ने मामले को अपने हाथ में नहीं लिया, जबकि हाफ़िज़ के घर को आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया था।
HC ने 25 मार्च को आगे की तोड़फोड़ पर रोक लगाते हुए फैसला सुनाया कि कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की जानी चाहिए। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि तोड़फोड़ मनमाने ढंग से की गई और बिना उचित प्रक्रिया के दंडात्मक कार्रवाई पर रोक लगाने वाले सुप्रीम कोर्ट के मानदंडों का उल्लंघन किया। नगर आयुक्त अभिजीत चौधरी ने अदालत में कहा कि न तो सक्षम अधिकारियों और न ही कार्यकारी इंजीनियरों को रिट याचिका संख्या 295/2022 में SC के फैसले की जानकारी दी गई।
उन्होंने कहा, “मेरी जांच से पता चला है कि स्लम एक्ट, 1971 के तहत कोई परिपत्र जारी नहीं किया गया था।” चौधरी ने कहा कि नागपुर पुलिस ने दंगा आरोपियों के स्वामित्व वाली संपत्तियों का विवरण मांगा था और उनकी बिल्डिंग प्लान के सत्यापन के लिए कहा था। महल ज़ोन कार्यालय ने संपत्तियों का निरीक्षण किया और पाया कि उनके पास स्वीकृत अनुमोदन नहीं थे। स्लम एक्ट के तहत कारण बताओ नोटिस जारी किए गए और सुप्रीम कोर्ट की आवश्यकताओं की जानकारी के बिना 24 घंटे के भीतर तोड़फोड़ की गई।
चौधरी ने कहा, “21 मार्च को, पुलिस आयुक्त ने दंगाइयों की संपत्तियों के खिलाफ कानून के अनुसार कार्रवाई करने का अपना अनुरोध दोहराया, अगर ये अवैध थीं।” “इसके अनुसार, महल क्षेत्र के सहायक आयुक्त ने संपत्तियों का निरीक्षण किया और पाया कि दोनों याचिकाकर्ताओं के घर प्रथम दृष्टया स्वीकृत योजनाओं के बिना बनाए गए थे।” न्यायाधीश नितिन साम्ब्रे और वृषाली जोशी की खंडपीठ ने महाराष्ट्र सरकार को दो सप्ताह के भीतर यह स्पष्ट करने का अंतिम अवसर दिया कि वह नगर निगम अधिकारियों को सुप्रीम कोर्ट के आदेश को प्रसारित करने में क्यों विफल रही।
