व्हाइट हाउस में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के लिए वरिष्ठ नीति सलाहकार के रूप में भारतीय-अमेरिकी उद्यम पूंजीपति श्रीराम कृष्णन की नियुक्ति ने एक राजनीतिक तूफान को प्रज्वलित कर दिया है। कृष्णन की नियुक्ति ऐसे समय में हुई है जब आव्रजन और तकनीकी नीति के बारे में बहस पहले से कहीं अधिक चार्ज की गई है। आलोचकों ने सोशल मीडिया पर कृष्णन पर ट्रंप के ‘अमेरिका फर्स्ट’ एजेंडे को कमजोर करने का आरोप लगाया है और वे एच1-बी वीजा पर प्रतिबंध लगाने की मांग कर रहे हैं। मूल रूप से, वे सिलिकॉन वैली में कम भारतीय चाहते हैं।
एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर कृष्णन के विरोध का नेतृत्व दूर-दराज़ राजनीतिक कार्यकर्ता लौरा लूमर ने किया था। उनका गुस्सा विशेष रूप से ग्रीन कार्ड पर देश-विशिष्ट सीमा को हटाने के लिए कृष्णन की वकालत पर केंद्रित था, एक सुधार जिसका उद्देश्य लंबे बैकलॉग को संबोधित करना है जो भारतीय आवेदकों को असमान रूप से प्रभावित करता है।
एक्स पर एक पोस्ट में, लूमर ने लिखा, “एआई के वरिष्ठ नीति सलाहकार के रूप में श्रीराम कृष्णन @sriramk की नियुक्ति को देखकर बहुत परेशान हूं। उन्होंने आरोप लगाया कि कृष्णन की नीतियां विदेशी श्रमिकों को सिलिकॉन वैली पर हावी होने के लिए प्रोत्साहित करेंगी, अमेरिकी एसटीईएम स्नातकों को दरकिनार कर देंगी। उसके रुख ने ट्रम्प के आधार के कुछ हिस्सों के साथ एक राग मारा जो उच्च-कुशल आव्रजन पर संदेह करते हैं।
Silicon valley vs Trump supporters
प्रतिक्रिया यहीं नहीं रुकी। न्यूयॉर्क स्थित रूढ़िवादी स्तंभकार गेविन मारियो वैक्स ने आलोचना को बढ़ाया, “सस्ते विदेशी तकनीकी श्रमिकों” पर भरोसा करने के खतरों की चेतावनी दी। लूमर ने जल्दी से उनका समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के संघर्ष ट्रम्प के फिर से चुनाव से पहले थे। उनके तर्क ने सिलिकॉन वैली की एक तस्वीर को “टेक ब्रोस” और राष्ट्रवादी लोकलुभावनवादियों के बीच एक युद्ध के मैदान के रूप में चित्रित किया, एक गठबंधन जो दबाव में फ्रैक्चर करने के लिए बाध्य था।
हालांकि, तकनीकी जगत के प्रमुख आंकड़े जल्दी ही श्रीराम के बचाव में आ गए। वेंचर कैपिटलिस्ट डेविड सैक्स ने आरोपों को खारिज कर दिया। “श्रीराम निश्चित रूप से एक ‘कैरियर वामपंथी’ नहीं है,” सैक्स ने ट्वीट किया, कृष्णन को उनके विरोधियों द्वारा लगाए गए वैचारिक टैग से दूर करने का प्रयास करते हुए। इस बीच, एक उद्यमी और परोपकारी जो लोन्सडेल ने तर्क दिया कि अमेरिका को अपनी वैश्विक बढ़त बनाए रखने के लिए “सर्वश्रेष्ठ और प्रतिभाशाली” को आकर्षित करना जारी रखना चाहिए।
The Immigration conundrum
बहस के केंद्र में विवादास्पद एच-1बी वीजा कार्यक्रम है, जो अमेरिकी कंपनियों को कुशल विदेशी श्रमिकों को नियुक्त करने की अनुमति देता है। जबकि समर्थक इसे शीर्ष प्रतिभा को आकर्षित करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में देखते हैं, आलोचकों का तर्क है कि यह अमेरिकी श्रमिकों को विस्थापित करता है और मजदूरी को दबाता है। ट्रंप समर्थक कृष्णन की नियुक्ति को आव्रजन नीति में बदलाव के संकेत के रूप में देखते हैं, उनका मानना है कि यह घरेलू प्रतिभा को कमजोर करता है।
ग्रीन कार्ड पर देश-विशिष्ट सीमा को हटाने जैसे सुधारों के लिए कृष्णन की वकालत ने विवाद को और हवा दी। वर्तमान में अमेरिकी आव्रजन कानून सभी देशों के बीच समान रूप से ग्रीन कार्ड आवंटित करते हैं, एक प्रणाली जो उच्च मांग के कारण भारतीय आवेदकों को असमान रूप से प्रभावित करती है। जबकि छोटे देशों के आवेदकों को न्यूनतम देरी का सामना करना पड़ता है, भारतीय अक्सर एक दशक से अधिक समय तक इंतजार करते हैं। कृष्णन ने एक योग्यता-आधारित प्रणाली का आह्वान किया है जो दक्षता को प्राथमिकता देता है, एक ऐसा रुख जिसने एलोन मस्क जैसे आंकड़ों से समर्थन प्राप्त किया है लेकिन आव्रजन संशयवादियों को नाराज कर दिया है।
Silicon valley’s response
तकनीकी समुदाय कृष्णन के इर्द-गिर्द घूम रहा है, जिसमें अमेरिकी अर्थव्यवस्था में उच्च कुशल प्रवासियों के अपरिहार्य योगदान पर प्रकाश डाला गया है। जेसन कैलाकेनिस, एक तकनीकी निवेशक, उन लोगों में से थे जिन्होंने आव्रजन विरोधी बयानबाजी के खिलाफ पीछे धकेल दिया, इस बात पर जोर दिया कि अप्रवासी नवाचार और आर्थिक विकास के अभिन्न अंग हैं। कृष्णन खुद मुखर रहे, अमेरिका को वैश्विक प्रतिभा के लिए एक चुंबक बनाने के लिए डिज़ाइन की गई नीतियों पर अपने रुख का बचाव किया।
